Les Conteurs du Ponant

Voilà, il est possible que l'année prochaine on refasse des dimanches tournois comme il y a eu auparavant avec Tannhauser et zéro (http://conteursduponant.org/spip.php?article97 ).

Bon du coup, j'ai une question et je lance une discution ici pour les règles qui pourrai être de mise:

Question:

Qui a un exemplaire de "7 wonders" ? et quel extension ? (ça va aider à voir si ce projet est faisable en interne)

Résultat:

Berseker: jeu de base + Cities + Leaders + Pack Merveilles
Anne et PoK : jeu de base + Cities + Leaders + Pack Merveilles
Bikifairie : jeu de base + Cities + Leaders + Pack Merveilles
M&Ms: jeu de base + Cities + Leaders + Pack Merveilles

Règles ( à travailler)

Prix d'entrée: Gratuit on est chez les conteurs, noooon mais..
On gagne quoi? des bons d'achats chez le sponsor qui sera choisi par le conseil d'admin. (oui nous on aime bien aider les amis)

Il y a la possibilité de faire un certains nombres de table (suivant le nombre de jeu disponible).

On pourrai faire une montant descendante - avec points suivant la place à la fin de la partie (on les points de jeu pour un goal average à la fin, on ne sais jamais). Une partie fais environs 45 mm. Celà peut faire entre 5 à 6 parties en une après midi, vous en penser quoi?

Points pour ...

7 joueurs: 0 au dernier jusqu'à 7 au premier
6 joueurs: 0 au dernier jusqu'à 6 au premier
......

Tables équilibrés obligatoire, donc inscriptions à l'avance sans faux bond. Vais voir ce week si j'ai le temps pour faire un règlement digne de ce nom.

Anne et PoK : jeu de base + Cities + Leaders + Pack Merveilles

Ca me va fort bien, comme plan.

Je ne contribue pas en nature ( )...


Korkiloff.

J'ai le package complet de 7 wonders si besoin et selon la date je pourrais peut être venir.

Pareil que Biki. Il faut juste que j'investisse dans des protèges-cartes.

Note: pour le système de points: je ne pense pas que le fait de donner 0 au dernier puis +1 pour chaque place de gagnée soit équilibré si tu as des tables à 7 et à 6 joueurs en même temps dans le tournois.
Sur 2 manches, un joueur qui se retrouverait 2 fois premier sur des tables de 6 aurait 12 points alors qu'un autre qui se retrouverait lui aussi 2 fois premier mais sur des tables de 7 aurait 14 points... Imagine ils se retrouvent sur la même table et celui qui a 12 points en gagne 7 (il fini 1er sur cette manche) et l'autre en gagne 6 (il fini 2ème). C'est celui qui fini deuxième à cette manche qui gagnerait le tournois et non celui qui fini premier...
Maintenant que j'ai fini de critiquer [] je propose quand même quelque chose :
Après chaque manche, nous faisons le total des points de toutes les tables et on attribut un pourcentage de participation au total à chaque joueur. L'effet négatif de cette méthode par contre serait peut être que les joueurs ne se concentrent que sur le fait de faire un max de score et non de jouer pour la place en cherchant à pénaliser plus les scores de leurs adversaires au moment de choisir leurs cartes. Ainsi, on récompense plus les scores que la place obtenue sur sa table à chaque manche.

Comme pour le tarot, on fait des comptes à somme nulle :
Table à 6 : +6 pour le premier, puis +3, puis +1, puis -1, puis -3, puis -6.
Table à 7 : +7 pour le premier, puis +4, puis +2, puis 0, puis -2, puis -4, puis -7.

Ca irait ?

[Edit]
Dans l'exemple de Biki, ça ferait 6+6+7 = 19 pour celui qui gagne tout, et 7+7+4=18 pour l'autre.
[/Edit]


Korkiloff.

Peut être, il faut prendre le problème dans l'autre sens.

On compte les points qui sera la valeur principale et la place qui sera la valeur secondaire. En cas d'égalité en valeur de points (ce qui sera dur en soit) celui qui a le ratio de place le plus bas sera le vainqueur de l'égalité.

ex = 1er +2e = 3pts / 4e +1er =5pts ....le premier de l'exemple sera vainqueur car il dispose de moins de points.